多個(gè)產(chǎn)業(yè)將遭遇轉(zhuǎn)型“陣痛”
在各政要在哥本哈根“唇槍舌戰(zhàn)”的同時(shí)，中國(guó)的企業(yè)家也非常關(guān)心這次會(huì)議。在這次哥本哈根的行程中，一位地產(chǎn)“大佬”極引人注目，他就是萬(wàn)科的老總王石。王石說(shuō)，此次哥本哈根之行是向國(guó)際社會(huì)傳達(dá)中國(guó)企業(yè)踴躍承擔(dān)應(yīng)對(duì)氣候變化的責(zé)任，同時(shí)考察“低能耗建筑”。
記者從王石的微博上看到，王石在峰會(huì)期間，專(zhuān)門(mén)考察了法蘭克福的低能耗建筑，并在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)舉例：住宅產(chǎn)業(yè)化要改變大量使用木材的木模板傳統(tǒng)工法，盡量使用鋼模。“鋼模材料本身也要碳排放，但木模平均使用6.5次報(bào)廢，而鋼模可以500-600次重復(fù)使用，鋼模使用次數(shù)的平均排放量遠(yuǎn)小于木模板的固碳量。”
這是王石的“低碳經(jīng)”。
其實(shí)地產(chǎn)的低碳化早已提出，低碳地產(chǎn)和綠色建筑在中國(guó)已經(jīng)廣泛開(kāi)展。而且不僅是地產(chǎn)，其他行業(yè)產(chǎn)業(yè)也在悄悄轉(zhuǎn)型，但這種轉(zhuǎn)型，更多的是陣痛。要讓低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)“開(kāi)花結(jié)果”并不是容易的事情。
由于煤炭資源豐富，我國(guó)發(fā)電行業(yè)此前一直以火力發(fā)電為主。在“十一五”期間，為了達(dá)到單位GDP能耗下降20%的目標(biāo)，中國(guó)要關(guān)停5000萬(wàn)千瓦的小火電。頭三年已經(jīng)關(guān)停了3000多萬(wàn)千瓦，數(shù)十萬(wàn)人失業(yè)。朝低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，讓國(guó)內(nèi)電力行業(yè)感受到了前所未有的壓力。
“我國(guó)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，而且目前還未完成工業(yè)化進(jìn)程，需要很多能源完成工業(yè)化，此外，我國(guó)仍以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，低端產(chǎn)品、低勞動(dòng)附加值、能源消耗大的行業(yè)將面臨生產(chǎn)成本高漲，而這些行業(yè)會(huì)出現(xiàn)大面積的失業(yè)。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英分析說(shuō)。
目前，包括水泥、化工在內(nèi)的眾多產(chǎn)業(yè)行業(yè)依然存在高耗能高污染的情況。下一步，低碳經(jīng)濟(jì)要涉及的行業(yè)和領(lǐng)域也將以其為重點(diǎn)，主要包括低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)、低碳能源的開(kāi)發(fā)利用。
“當(dāng)前轉(zhuǎn)型的最大問(wèn)題是資金。” 中國(guó)社科院宏觀經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明對(duì)記者表示，以最可能取代火力發(fā)電的水電為例，其前期投資和運(yùn)營(yíng)成本龐大，足可以建設(shè)若干個(gè)水電廠，且大的水電工程投資周期長(zhǎng)，大量蓄水還會(huì)對(duì)下游存在風(fēng)險(xiǎn)。
除了前期資金的投入和維護(hù)運(yùn)營(yíng)的高成本，發(fā)電后的電價(jià)也存在“陣痛”。據(jù)廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)介紹，當(dāng)前我國(guó)新能源如水電、風(fēng)電和光電等的上網(wǎng)電價(jià)普遍較低，雖然有一定補(bǔ)貼，但距離發(fā)電企業(yè)盈利還相差甚遠(yuǎn)。
以光電為例，當(dāng)前的光電標(biāo)桿電價(jià)主要以敦煌每千瓦時(shí)1.09元的上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn)，暫不考慮中西部的差距，可以盈利的上網(wǎng)電價(jià)約在4元以上，但當(dāng)前的終端電價(jià)基本在1元以?xún)?nèi)，所以相比較而言，火力發(fā)電不僅投資少，而且生產(chǎn)的終端電價(jià)也相對(duì)較低。
“這就產(chǎn)生了矛盾，短時(shí)間內(nèi)依靠火力發(fā)電的話，其動(dòng)力煤就會(huì)加大消耗，就會(huì)導(dǎo)致高排放。”林伯強(qiáng)表示，當(dāng)前煤炭作為中國(guó)能源的基礎(chǔ)性產(chǎn)品，占到全國(guó)能源消耗的70%以上。“如果不大力發(fā)展其他可代替能源，這個(gè)比重依舊很難下降。”
消費(fèi)者生活成本或增加
在產(chǎn)業(yè)界，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型代表著壓力與機(jī)遇并存，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，工業(yè)、農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)方式的改變、成本的上漲則無(wú)疑將增加居民消費(fèi)成本。
“由于更多使用太陽(yáng)能、風(fēng)力、生物、天然氣發(fā)電，電力成本必定增加，成本增加最終會(huì)作用在消費(fèi)者身上。”陳鳳英分析，“隨著智能交通、公共交通的更多的投入，居民出行的成本也會(huì)隨之增加；低碳產(chǎn)品意味著高投入，制造業(yè)低碳制造、農(nóng)業(yè)低碳種植等也肯定會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)品價(jià)格上漲。”
陳鳳英認(rèn)為，此前居民消費(fèi)成本的相對(duì)低廉是由大量高能耗、高碳排放量所換取的，但如今這種方式已行不通，消費(fèi)者再也不能通過(guò)“自毀家園”來(lái)?yè)Q取低價(jià)生活方式。獲取能源方式的改變、能源價(jià)格的上漲將帶動(dòng)社會(huì)各類(lèi)消費(fèi)品價(jià)格的上漲。
“消費(fèi)者花更多的錢(qián)換來(lái)的將是綠色消費(fèi)，更環(huán)保、健康的生活。”陳鳳英強(qiáng)調(diào)，“消費(fèi)者也應(yīng)該承擔(dān)低碳經(jīng)濟(jì)的部分成本。”她還認(rèn)為，消費(fèi)者是低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的主要?jiǎng)恿Γ芤龑?dǎo)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)往低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而如何引導(dǎo)消費(fèi)者的低碳意識(shí)呢？
專(zhuān)家們認(rèn)為，在引導(dǎo)低碳消費(fèi)上我國(guó)政府已積極行動(dòng)。今年5月，國(guó)家發(fā)改委啟動(dòng)“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼每年拉動(dòng)節(jié)能產(chǎn)品消費(fèi)4000億-5000億元，可節(jié)電750億千瓦時(shí)，年減排二氧化碳7500萬(wàn)噸，產(chǎn)品包括節(jié)能燈、高能效空調(diào)，未來(lái)還將涵蓋高能效平板電視、冰箱等。
陳鳳英分析，在低碳經(jīng)濟(jì)推廣初期，由于價(jià)格等方面的原因，消費(fèi)者肯定會(huì)依然選擇以前的生活方式，所以政府可以以補(bǔ)貼形式適當(dāng)引導(dǎo)低碳消費(fèi)，這樣更利于整個(gè)社會(huì)的低碳轉(zhuǎn)型。
專(zhuān)家提議，走低碳消費(fèi)最直接的方式就是對(duì)奢侈浪費(fèi)加以限制。碳排放空間有限，每個(gè)人的基本消費(fèi)需求也是有限的，中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任、研究員潘家華就曾建議，給每個(gè)人一定的碳排放量，超出之后就得交稅，超得越多稅率就越高，這種方法既兼顧了基本需求的滿足，又可以使消費(fèi)者行為更理性化，減少奢侈浪費(fèi)的部分。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3
|
