《饅頭血案》是否侵權(quán)？ 國(guó)家版權(quán)局官員發(fā)表看法
《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》網(wǎng)絡(luò)截屏
中廣網(wǎng)北京2月15日消息 2月15日上午10時(shí)，國(guó)新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹近期中國(guó)查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行動(dòng)等方面情況。
有記者問(wèn)到，電影《無(wú)極》在全國(guó)公映以后，有網(wǎng)友進(jìn)行了改編，制作了一個(gè)短片，叫《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，在網(wǎng)上傳播，從著作權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，怎么認(rèn)定這種行為是否侵權(quán)？
國(guó)家版權(quán)局新聞發(fā)言人、版權(quán)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)就關(guān)于《無(wú)極》電影和改編的事，從著作權(quán)法律意義上談了對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。首先，如果說(shuō)用于介紹情況或者說(shuō)闡明一種觀點(diǎn)，適當(dāng)?shù)鼗蛘呱倭康匾盟说淖髌肥恰吨鳈?quán)法》所允許的，也就是說(shuō)，屬于合理使用的范疇。
但是，超出了介紹情況或者闡明一種觀點(diǎn)這個(gè)前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個(gè)個(gè)案來(lái)看，是否超出了合理使用的范疇，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)通過(guò)民事訴訟的方式來(lái)解決。(據(jù)中國(guó)網(wǎng)文字直播整理）
陳凱歌：他傷害了《無(wú)極》所有演職人員
陳凱歌在柏林接受記者采訪時(shí)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)了他對(duì)網(wǎng)絡(luò)短片“饅頭血案”的憤怒。
陳凱歌：這已經(jīng)超出了正常發(fā)表評(píng)論和意見(jiàn)的范圍，這不僅是傷害了我，還傷害了所有為《無(wú)極》付出過(guò)心血的人。所以我不得不站出來(lái)。
記者：您希望得到一個(gè)什么樣的結(jié)果？
陳凱歌：我無(wú)法預(yù)料，我們?cè)诖汗?jié)前已經(jīng)開(kāi)始取證，目前取證已經(jīng)結(jié)束，但還未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性法律程序，一切要依法行事，看最后怎么判決。
記者：陳導(dǎo)您跟網(wǎng)上這樣的一個(gè)人較真兒，會(huì)不會(huì)有損您的威望？一般大家對(duì)網(wǎng)上的這些東西都是抱著比較寬容的態(tài)度。
陳凱歌：我辛辛苦苦拍的電影被人剪成這樣，要是你，你覺(jué)得感受如何？而且我覺(jué)得他這種行為已經(jīng)觸及道德底線了。我并不認(rèn)識(shí)他，我真不知道他是出于什么目的。
記者：我們采訪過(guò)他，他說(shuō)只是開(kāi)玩笑，真不是出于惡意，他很尊重您。您是不是太較真兒了呢？
陳凱歌：開(kāi)玩笑也開(kāi)得太過(guò)了吧，傳播范圍那么大。有這樣開(kāi)玩笑的嗎？我并沒(méi)有跟他較真兒，我覺(jué)得所有的事情都有不同的渠道去處理的。我并不較真，我的心態(tài)很平和，我只是希望他能夠意識(shí)到他這樣做是不對(duì)的。而且，嚴(yán)格的講，這是一個(gè)法律問(wèn)題，這不是一個(gè)個(gè)人意氣問(wèn)題。
同時(shí)也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能說(shuō)因?yàn)槲沂顷悇P歌，就喪失了人的一切屬性。陳凱歌就應(yīng)該永遠(yuǎn)是一個(gè)面對(duì)任何事情都不動(dòng)聲色的人。我覺(jué)得這是不對(duì)的，因?yàn)槲ㄓ斜３帜愕恼嫘郧椋趴赡茏龊媚阕约合胱龅氖虑椋乙彩且粯拥摹Ｎ乙灿形易约旱南才?lè)，有我自己在情緒上的判斷，我覺(jué)得這是人的本能而已。
胡戈：再不敢做搞笑短片了
在網(wǎng)上迅速竄紅的調(diào)侃《無(wú)極》的短片“饅頭血案”長(zhǎng)達(dá)20分鐘，其創(chuàng)意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各網(wǎng)上論壇和社區(qū)，網(wǎng)友們對(duì)它“好評(píng)如潮”。“饅頭”竄紅后，胡戈一直覺(jué)得這只是件好玩的事情，并無(wú)惡意。春節(jié)期間他又制作推出了調(diào)侃周星馳和《黑客帝國(guó)》的《春運(yùn)帝國(guó)》，短片的內(nèi)容和質(zhì)量再次得到網(wǎng)友稱贊。之前胡戈還表示要制作“饅頭”續(xù)集，調(diào)侃張藝謀的《英雄》：讓梁朝偉變成老板，章子怡變成他的“小秘”。
記者問(wèn)他這部作品何時(shí)推出？胡戈說(shuō)：“以前是想做的，一直在拖著還沒(méi)開(kāi)始，但這件事之后，我不敢再做這樣的短片了，《英雄》也不調(diào)侃了。以后我要專注于原創(chuàng)題材。”
據(jù)悉，陳凱歌方面狀告胡戈只是侵犯著作權(quán)一項(xiàng)，并未告他侵犯名譽(yù)權(quán)。而在著作權(quán)中包括了改編權(quán)，他們認(rèn)為胡戈主要是侵犯了改編權(quán)，對(duì)《無(wú)極》進(jìn)行了篡改。
來(lái)源：綜合新聞晨報(bào)和中國(guó)網(wǎng)
|
