金融掮客孳生土壤
類似鄧中的故事在當(dāng)?shù)夭⒉缓币姟４饲邦H受關(guān)注的吳英案和杜益敏案，正是民間借貸資金鏈斷裂的極端個案。
余杭區(qū)一位深知鄧中情況的人士向本報記者介紹說，由于民間借貸需求的高漲，一大批中間人借此發(fā)家。他們中的一些人，在數(shù)年間積累起成百上千萬的資產(chǎn)，并搖身變?yōu)椤巴顿Y公司老總”，其投資公司暗地里依然以放貸為生。一名以放貸為主的投資公司老總曾對本報記者說：“500萬元放出去，沒幾個月，幾百萬就到賬了，這個錢好賺得很。”而且這些錢一般都是由熟人引薦的，風(fēng)險并不是很大。
上述知情人士說，這種借貸資金主要有三種來源：其一是正常的民間資金，是“百姓手中的閑錢”；其二是普通居民用房產(chǎn)等作抵押從銀行獲取的貸款，每筆金額一般在40萬元以下；其三是企業(yè)從銀行獲得的貸款，即一些本身資金并不短缺的企業(yè)，利用其在銀行的信譽及固定資產(chǎn)等，貸出資金用于放高利貸，以賺取利息差。
鄧中也默認這種說法，不過他表示，自從他這個事情出來以后，很多企業(yè)收斂了不少。同時，有著嚴格財務(wù)制度的大企業(yè)也“不屑于做這個”，目前主要是一些利潤比較微薄、手中又有點閑錢的中小企業(yè)在做。
“浙江的民間借貸大部分依靠人際關(guān)系，一般只打個借條，借條上甚至連資金借出方的姓名都沒有，利率更是只有口頭協(xié)商或隨行就市。有時，借100萬元的高利貸，收款方實際只能拿到70萬甚至更少，但借條上卻依然寫著100萬。”錢梁律師說，這種“信用”符合個體私營經(jīng)濟資金需求短、小、頻、急的特征，對它們的發(fā)展曾起到積極作用。
央行杭州市中心支行此前曾有一個測算，認為浙江的民間資本在7000億~8000億元。這部分資金，除了所謂的炒房團、炒煤團的傳統(tǒng)投資外，都需要新的投資渠道。在借給陌生人“不放心”的情況下，金融掮客因為關(guān)系熟、信用好，就成了這部分資金的最佳出口渠道。
但這種借貸形式注定是缺乏法律和經(jīng)濟保障的，如任由其發(fā)展下去，“將可能沖擊浙江省好不容易形成的比較良好的金融生態(tài)，不利于中小企業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展。”錢梁律師認為，有關(guān)部門應(yīng)引起足夠重視。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3
|
