創(chuàng)智贏家風波拷問創(chuàng)業(yè)人才素質(zhì)
cye.com.cn
時間:2005-9-29 10:07:17 來源:第一財經(jīng)日報
作者:汪小意 我來說兩句 |
|
 |
|
一個創(chuàng)業(yè)類電視節(jié)目的意外混亂引發(fā)了人們對創(chuàng)業(yè)人才的思索 選手們都有不錯的教育背景和工作履歷。多數(shù)是名校本科或碩士畢業(yè),有一次或多次創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。選手們的表現(xiàn)某種程度上體現(xiàn)了一種真實。他們身上有精英的一面,也有無法被人認可的另一面 本報記者汪小意發(fā)自上海
創(chuàng)業(yè)者需要特立獨行和天馬行空,還是做一個“攏人”高手、拉票冠軍?
沒有《超級女聲》的娛樂性,但有一份百萬元的巨額獎金。由上海東方衛(wèi)視播出的《創(chuàng)智贏家》提供了一個舞臺,讓有志于創(chuàng)業(yè)的選手進行多輪PK,堅持到最后的選手就可以獲得贊助方提供的百萬元創(chuàng)業(yè)基金資助。
這是一種有限制的“真人秀”。對于創(chuàng)業(yè)者到底應該具備什么樣的素質(zhì)這個命題,受形式所限,電視節(jié)目本身難以深刻解讀。但卻因為在直播過程中發(fā)生的“意外”,這個命題在互聯(lián)網(wǎng)上、電視機前被廣泛討論。
這個“意外”就是在該節(jié)目9月24日播出的第二期中,場上選手集體退出并要挾評委的風波。“準精英”的鬧劇
“這可能是中國內(nèi)地電視直播史上的第一次吧!”上海文廣新聞傳媒集團節(jié)目研發(fā)中心主任鮑曉群感嘆。
《創(chuàng)智贏家》的規(guī)則是,將參賽選手分為兩隊,每周進行一個主題的比賽,并視選手表現(xiàn),通過多種規(guī)則來綜合選出被淘汰者。
在第二期中,比賽主題是銷售技巧。結(jié)果,少壯派的E8隊輸給了烈火隊。在被允許的簡短陳述中,輸隊的6名隊員一致將責任歸于另兩名隊員陳曦和黃靜靜,認為是這兩人的不合作和不溝通導致了最后的失敗。陳曦和黃靜靜則認為,所有人都應該負責任,而且失敗的主要原因在于決策錯誤。
評委們選出了陳曦、應對決策問題負責的隊長以及許可走上PK臺。但是,根據(jù)規(guī)則,陳曦獲得了由觀眾短信投票產(chǎn)生的“免死金牌”。 在評委決定淘汰隊長之后,反對陳曦和黃靜靜的其他隊員宣布:如果淘汰隊長,他們就集體退出。
局面戲劇性地混亂了。主持人警告選手們說,根據(jù)參與節(jié)目前簽署的協(xié)議,選手已承諾遵守所有規(guī)則,淘汰是根據(jù)規(guī)則進行的。節(jié)目在混亂中走完了播出時間。
“我個人認為,上電視做真人秀應該是玩得起就玩,玩不起就不要玩。”鮑曉群說,“這個事情對電視節(jié)目本身的意義還在其次,更值得注意的是選手們對規(guī)則的淡漠,這是很可怕的。”
現(xiàn)場評委之一、《第一財經(jīng)日報》總編輯秦朔認為,這些本應代表中國新的商業(yè)力量的選手表現(xiàn)出了一種值得擔憂的東西,可能是拉幫結(jié)派,也可能是無視規(guī)則,也可能是誠信問題。
選手們都有不錯的教育背景和工作履歷。多數(shù)是名校本科或碩士畢業(yè),有一次或多次創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。選手們的表現(xiàn)某種程度上體現(xiàn)了一種真實。他們身上有精英的一面,也有無法被人認可的另一面。贊助商的“意外損失”
由于收視率不錯,加上內(nèi)容一改東方衛(wèi)視一貫的“溫和”,這場“意外”引起了很多人的關(guān)注和討論。
節(jié)目導演楊劍云對事件保持了相對的沉默。因為對節(jié)目本身而言,她還不知道是福是禍。除了淘汰的選手,現(xiàn)在有4名選手宣布退出,剩下的11人將重新分隊,下期節(jié)目仍將繼續(xù)。對于節(jié)目引發(fā)的對創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)的討論,她表示希望遠離。
在網(wǎng)絡上,對選手、對節(jié)目主辦方的批評和支持意見同時存在。據(jù)相關(guān)人士透露,節(jié)目主辦方一直“在研究網(wǎng)絡上的說法”,以期讓節(jié)目辦得更好。
最關(guān)心這個事件影響力的,其實莫過于節(jié)目的贊助商——500萬元贊助費的提供者瑞安房地產(chǎn)。目前,瑞安房地產(chǎn)的董事長羅康瑞還沒有在節(jié)目中露臉,代表瑞安擔任評委的是副董事長兼執(zhí)行總裁王英偉。這和羅康瑞在美國的“超級對頭”、大富豪特朗普有些不一樣,后者喜歡在電視中大出風頭。
特朗普是美國NBC電視臺的真人秀節(jié)目《學徒》(香港翻譯為《飛黃騰達》)的幕后“贏家”。羅康瑞和特朗普原來是生意上的合伙人,卻因為在房地產(chǎn)生意上的糾紛鬧至對簿公堂。在媒體上他們也較上了勁:羅康瑞搭上的《創(chuàng)智贏家》就是《學徒》在中國的翻版。
今年7月,《創(chuàng)智贏家》就開始大作宣傳。經(jīng)過申報計劃、五地面試及電視淘汰三個階段,羅康瑞希望借此提高企業(yè)的影響力,并順便挑一挑合適的人才為公司工作。
王英偉對《第一財經(jīng)日報》表示,他有些遺憾。這些年輕人經(jīng)驗不足可以預想到,但沒想到有這么嚴重。他認為,當局者迷,早在節(jié)目錄制前的一對一溝通時,評委們就發(fā)現(xiàn)E8隊溝通很混亂,此時他們就一致認為該隊隊長應該負責,而不是承擔了最關(guān)鍵的拉贊助工作的陳曦和黃靜靜。
王英偉認為,這些聰明、有創(chuàng)造力的年輕人在一起的時候,反而溝通混亂、商業(yè)計劃定位模糊,而且執(zhí)行沒有條理。但這些都比不上他們無視紀律和規(guī)則、做事輕率的毛病來得大。創(chuàng)業(yè)者須兼容職場素質(zhì)?
本身是一場杰出者的游戲,卻在規(guī)則下顯現(xiàn)出天然的矛盾。創(chuàng)業(yè)者是否必須兼容職場素質(zhì)?創(chuàng)業(yè)者是內(nèi)部規(guī)則的建立者,也該是外部規(guī)則的遵守者嗎?
鮑曉群表示,網(wǎng)絡上的討論他很以為然。創(chuàng)業(yè)者是不甘于現(xiàn)狀的人,也是“干預”現(xiàn)狀的人。無論是“職場秀”還是“創(chuàng)業(yè)秀”,其實都是在商業(yè)的指揮棒下有些變形的行為。
“在中國,創(chuàng)業(yè)者對啟動資金更渴求。百萬獎金的誘惑足以讓選手表現(xiàn)失常。”一位網(wǎng)民表示,“很難說電視臺給創(chuàng)業(yè)者虛擬的創(chuàng)業(yè)挑戰(zhàn)完全合乎實際,而且,現(xiàn)在是只有偏執(zhí)狂才能生存的時代。”
職業(yè)經(jīng)理人和創(chuàng)業(yè)者到底有沒有很大的差異?這是一個有趣的問題。在《創(chuàng)智贏家》節(jié)目中,創(chuàng)業(yè)者首先要把自己的位置放得很平,要作為團隊普通的一員出現(xiàn),一邊合作,一邊競爭。
國內(nèi)有一個招聘題材的節(jié)目,由智聯(lián)招聘和中央電視臺合作的《絕對挑戰(zhàn)》。這個節(jié)目注重考驗選手在職場上的能力和潛力,特別強調(diào)溝通能力、團隊協(xié)作能力。而《創(chuàng)智贏家》更注重商業(yè)計劃的質(zhì)量、創(chuàng)業(yè)者的領(lǐng)導力。
“或許經(jīng)過了一些職場磨練的隊員會很容易找準自己的位置,而像陳曦,14歲上大學,然后幾次休學創(chuàng)業(yè),其實是跳過了創(chuàng)業(yè)者在職場中磨練的階段。很難說是好事還是壞事。”一位不愿透露姓名的電視策劃人表示。
“可以肯定,他們都是優(yōu)秀的人才。不過,既然參與這個節(jié)目,就應該按照協(xié)議辦事。不然,給主辦方帶來麻煩,就喪失了誠信。”鮑曉群說。
“企業(yè)家要素已經(jīng)被證實是生產(chǎn)力的一部分。這個年齡層次的年輕人有很多機會,他們不可避免地要成為未來20年中國的商業(yè)砥柱。但從這些已經(jīng)是千挑萬選的選手身上,有多少可以信任的素質(zhì)?”作為資深的財經(jīng)觀察者,秦朔表示了自己的擔憂。
據(jù)悉,本周六(10月1日)該節(jié)目會播出上期節(jié)目現(xiàn)場沒有播出的鏡頭,淘汰賽會在隔周繼續(xù)進行。
|
免責聲明:
凡本網(wǎng)具體標明“來源”的所有文字、圖片和其他形式的文件,均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如果您對本站文章版權(quán)的歸屬存有異議,請立即致電010-51285022或致信chuangye◎vip.sohu.com通知我們,我們將在第一時間予以刪除。 |
|
 |
|