購(gòu)買幻覺
Dana Thomas，《新聞周刊》駐巴黎的資深文化時(shí)尚記者，在她那本引起轟動(dòng)的《奢侈品是如何失去光澤的》一書里毫不留情地揭出某些知名品牌為了賺取高額差價(jià)，不惜一切辦法來(lái)降低產(chǎn)品成本，包括使用便宜的原材料、用計(jì)算機(jī)和流水線生產(chǎn)代替熟練的工匠、偷偷摸摸把生產(chǎn)線移到勞動(dòng)力低廉的國(guó)家卻仍打著意大利法國(guó)制造的標(biāo)簽，更為卑劣的手法還有，把衣服的袖子剪短半寸、不修邊、不加襯里，減少手表包裝盒里防震保護(hù)的紙板層等等，在她眼中：“在過(guò)去30年，奢侈品被貪婪資本家挾持，而消費(fèi)者又被奢侈品所散發(fā)出的迷幻光芒所劫持。奢侈品行業(yè)已經(jīng)犧牲了它的正直，削弱了它的產(chǎn)品，玷污了它的歷史，蒙蔽了它的消費(fèi)者。”
“愛馬仕在毛里求斯完成絲巾鎖邊，而Louis Vuitton除了在法國(guó)、西班牙和南加利福利亞自家工廠里制造皮具外，還計(jì)劃在印度建廠制造鞋子。”對(duì)于有些名牌比如GUCCI或PRADA來(lái)說(shuō)，即使能貼上意大利制造的標(biāo)簽，也很大程度上依賴Prato的中國(guó)供應(yīng)商。
LVMH中國(guó)區(qū)總監(jiān)吳越，作為L(zhǎng)VMH集團(tuán)首位亞裔高層，在各種場(chǎng)合被追問了無(wú)數(shù)遍：LV到底有沒有在中國(guó)生產(chǎn)？他雖然明確表示LV品牌本身在中國(guó)加工的說(shuō)法是謠言，但是LVMH集團(tuán)在國(guó)內(nèi)確有加工。“到目前為止，中國(guó)在世界的口碑還是國(guó)際工廠，現(xiàn)在中國(guó)制造想從工廠的思路走向一個(gè)商場(chǎng)的思路，這是一個(gè)巨大Cye.com.cn的轉(zhuǎn)變，這個(gè)轉(zhuǎn)變正在發(fā)生。有些品牌的賣點(diǎn)就包括產(chǎn)地，如果說(shuō)我們不在中國(guó)制造，其實(shí)是從消費(fèi)者角度思考，沒有人會(huì)做不顧消費(fèi)者的行為。我們的宗旨是對(duì)銷售經(jīng)營(yíng)不利的事情少做，盡量不做。”
宋則表示，奢侈品是一個(gè)暴利行業(yè)，它的產(chǎn)品的生產(chǎn)成本與最終的銷售價(jià)格幾乎不成比例，多年來(lái)中國(guó)企業(yè)看著如此高額利潤(rùn)無(wú)動(dòng)于衷，拱手讓人，實(shí)在可惜。隨著眾多奢侈品牌入駐中國(guó)，他們有的品牌不僅開始占據(jù)中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，更有甚者直接將生產(chǎn)廠地搬遷至中國(guó)，這給了中國(guó)沉悶的品牌市場(chǎng)又一次當(dāng)頭重?fù)簟?/P>
“無(wú)論從生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，中國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者都沒有得到實(shí)惠，由于缺乏品牌與銷售渠道，國(guó)內(nèi)部分企業(yè)只能貼牌生產(chǎn)，99%的利潤(rùn)被國(guó)外企業(yè)攫取，這值得國(guó)內(nèi)企業(yè)深思。”他進(jìn)一步表示，“多年來(lái)，政府提倡擴(kuò)大內(nèi)需，但是在奢侈品領(lǐng)域，這個(gè)內(nèi)需是為別人擴(kuò)大了，當(dāng)中國(guó)高收入群體擴(kuò)大了對(duì)奢侈品的消費(fèi)需求時(shí)，他們將錢裝到了外國(guó)企業(yè)的口袋中”。 本新聞共 6頁(yè),當(dāng)前在第 6頁(yè) 1 2 3 4 5 6
|
