商標(biāo)域名掀起新一輪搶注潮 全民搶注正常嗎？
今日沸點(diǎn)
一股商標(biāo)和域名的搶注潮正在全國(guó)掀起。有關(guān)媒體報(bào)道，繼“中央一套”被人搶注成避孕套商標(biāo)后，“中央二套”到“中央十三套”的名稱也開(kāi)始被人搶注成內(nèi)衣、比基尼等商標(biāo)，“中央抬”也已被搶注成性保健品商標(biāo)。此前，“超級(jí)女聲”、“藝術(shù)人生”、“二人轉(zhuǎn)”、“夫妻劇場(chǎng)”等品牌都已被搶注成商標(biāo)，“11-5.com.cn”正被人以500萬(wàn)元價(jià)格叫賣。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新社會(huì)最重要的要素，商標(biāo)和域名作為一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向市場(chǎng)化無(wú)疑是中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步，問(wèn)題是，這么多明顯具有標(biāo)志性的、傳統(tǒng)性的商標(biāo)和域名被人毫無(wú)顧忌地?fù)屪ⅲ@種現(xiàn)象正常嗎？我們應(yīng)該如何看待呢？
大眾評(píng)判臺(tái)
趙文斌：搶注商標(biāo)域名不會(huì)造成天下大亂
氣也好，笑也罷，搶注商標(biāo)域名本身并沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。此事對(duì)我們起碼有三點(diǎn)啟示：一是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民眾的商業(yè)意識(shí)正在快速提升；二是經(jīng)濟(jì)專家和政府部門應(yīng)該要比民眾和市場(chǎng)更聰明，我們不能永遠(yuǎn)靠行政手段解決問(wèn)題，法律法規(guī)的建立健全要力爭(zhēng)前置；三是對(duì)大企業(yè)，商業(yè)保護(hù)不能成為救生圈，等到要救命時(shí)才去抓。搶注商標(biāo)域名只要不危害到國(guó)家榮譽(yù)，為什么就不能放手一些呢？我看就是搶注成功了也不會(huì)造成天下大亂。
蔡先生：知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱
我自己也“投資”了不少商標(biāo)。其實(shí)我認(rèn)為，中央臺(tái)如果不滿意商標(biāo)的用途，完全可以購(gòu)回，不能把自己的失誤或疏忽歸罪于別人，為疏忽付出代價(jià)是正常的。這種現(xiàn)象明顯暴露出中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱。
秦嶺：監(jiān)管部門要有所作為
商標(biāo)域名的注冊(cè)者如果不是為了自用，目的肯定是為了逐利，在不構(gòu)成侵權(quán)的前提下，當(dāng)然越重磅的名稱利潤(rùn)空間才越大，所以我們不要指責(zé)注冊(cè)者的行為是不是道德，如果大家認(rèn)為這樣的行為有辱于社會(huì)風(fēng)氣，那么監(jiān)管部門為什么不發(fā)揮作用呢？
閏先生：生態(tài)平衡
在新一輪針對(duì)各大機(jī)構(gòu)或名牌節(jié)目的惡意搶注域名運(yùn)動(dòng)中，民間的蓬勃活力再次擊倒了社會(huì)上的種種強(qiáng)勢(shì)力量，再次讓人看到了所謂大機(jī)構(gòu)的種種笨拙。但是從民意上看來(lái)，同情大機(jī)構(gòu)的人并不多，批評(píng)惡意搶注的人都有被罵為走狗的危險(xiǎn)，如此社會(huì)現(xiàn)象很值得大家玩味，這也許也屬于一種生態(tài)平衡吧！
李嫣紅：塞翁失馬，焉知非福
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在人們的意識(shí)中變得越來(lái)越重要，這種意識(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展非常有利；其次也暴露出在這領(lǐng)域中的很多問(wèn)題，其中包括監(jiān)管部門的問(wèn)題，審查制度太過(guò)于簡(jiǎn)單，標(biāo)準(zhǔn)僅是看是否注冊(cè)過(guò)，并沒(méi)有將之?dāng)U大一些，根據(jù)情況來(lái)判定一下是否惡意。
許洪焱：會(huì)擾亂正常的社會(huì)生活
搶注域名雖不違法，但大量的惡意搶注肯定會(huì)擾亂正常的社會(huì)生活。
話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕
◆沸點(diǎn)特稿
企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)依然薄弱
勵(lì)俊
在我看來(lái)，這本身只是一個(gè)個(gè)小小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛個(gè)案。但個(gè)案雖小，當(dāng)個(gè)案成為一種風(fēng)尚以后，反映的事情就不小了。一方面是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，民間商標(biāo)和域名投資人經(jīng)濟(jì)意識(shí)的空前高漲，另一方面則是企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的繼續(xù)薄弱。
整個(gè)商標(biāo)立法還存在許多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡，具體表現(xiàn)就是商標(biāo)法及細(xì)則不健全、執(zhí)法薄弱、馳名（著名）商標(biāo)認(rèn)定行政化。現(xiàn)有商標(biāo)法規(guī)定“馳名”（著名）商標(biāo)享受特權(quán)，主觀上將任何搶注都視為惡意搶注。同時(shí)馳名（著名）商標(biāo)的認(rèn)定是由各地工商管理部門行政化管理的，工商管理部門有國(guó)家級(jí)的、省級(jí)的，還有市級(jí)的，認(rèn)定細(xì)則各不相同，容易造成混亂；而且馳名商標(biāo)可在訴訟中被追加認(rèn)定，這些無(wú)疑削弱了法律的公平性，并加大了執(zhí)法的難度。
這樣的法規(guī)看似能夠很好地保護(hù)國(guó)企的商標(biāo)，但實(shí)際上反過(guò)來(lái)削弱了整個(gè)國(guó)家的商標(biāo)意識(shí)。在商標(biāo)和品牌方面，多數(shù)企業(yè)仍然停留在上世紀(jì)90年代的認(rèn)識(shí)水平。
我認(rèn)為，無(wú)論是“中央一套”還是其他什么商標(biāo)域名，在目前階段其對(duì)整個(gè)社會(huì)和企業(yè)的進(jìn)步應(yīng)該說(shuō)是正面效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)，但如果再發(fā)展下去，任何一個(gè)新東西的出現(xiàn)都出現(xiàn)全民搶注，那么就應(yīng)該思考商標(biāo)和域名的法規(guī)有沒(méi)有什么需要改進(jìn)的了。
同時(shí)，企業(yè)的品牌戰(zhàn)略要具備長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，具體到實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)行為時(shí)要有審美意識(shí)。“藝術(shù)人生”等一些CCTV品牌欄目被搶注，這不能不說(shuō)是一種遺憾。作為媒體，應(yīng)該更能理解品牌所具有的價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)格。CCTV沒(méi)有對(duì)所擁有的具有全國(guó)知名度的資源進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這可以說(shuō)是一種國(guó)有資產(chǎn)的流失。國(guó)家不可能專門為CCTV等國(guó)家經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)專門制訂一部商標(biāo)法。關(guān)于商標(biāo)等的保護(hù)，最終只能依靠它們本身。我想“中央一套”正在給CCTV們敲響警鐘。
|
