周鴻祎：不服雅虎中國(guó)一審勝訴
周鴻祎再次爆發(fā)了。昨日，針對(duì)法院一審宣判阿里巴巴公司起訴北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（奇虎公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，奇虎敗訴一案召開了媒體見面會(huì)。
法院：各打五十大板
“我們敗訴了！”12月19日下午4點(diǎn)，北京阿里巴巴公司起訴北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案剛剛宣判完畢，奇虎公司的相關(guān)人員即刻給記者打電話。由于完全沒(méi)有意料到法院在認(rèn)定事實(shí)的同時(shí)，以沒(méi)有法律依據(jù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由宣判奇虎敗訴而顯得有些沮喪。
從判決書上來(lái)看，法院一方面認(rèn)為，原告阿里巴巴公司旗下軟件雅虎助手確實(shí)存在不當(dāng)行為，根據(jù)被告提供的證據(jù)顯示，雅虎助手確實(shí)存在“難以卸載、強(qiáng)制安裝、干擾其他軟件運(yùn)行和劫持瀏覽器”的行為；但是另一方面認(rèn)為由于“惡意”系貶義詞，因此被告三際無(wú)限將雅虎助手稱為“惡意”應(yīng)當(dāng)具有充分的法律依據(jù)，據(jù)此，判定三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
“此判決出現(xiàn)了邏輯錯(cuò)誤，并且陷入了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)立法相對(duì)滯后的漏洞，因此，此判決雖然判定360安全衛(wèi)士構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但并不能得出‘雅虎助手不是惡意軟件’的結(jié)論。”奇虎公司代理律師于國(guó)富顯得略有激動(dòng)。于國(guó)富堅(jiān)稱“對(duì)此判決結(jié)果持保留意見，奇虎公司將于近日提起上訴”。
奇虎：流氓軟件先動(dòng)手
或許是由于大量涉及法律細(xì)節(jié)問(wèn)題，周鴻祎反而顯得相當(dāng)冷靜。周并未糾纏在一審判決結(jié)果上。面對(duì)記者的提問(wèn)，其一上來(lái)就表示：“這樣的判決結(jié)果，反流氓事業(yè)會(huì)退回到一年前，會(huì)變成做流氓軟件的風(fēng)險(xiǎn)小于做反流氓軟件。”并對(duì)記者說(shuō)上午剛剛給另外一家做反流氓軟件的公司瑞星打過(guò)電話。“毛一丁對(duì)我說(shuō)，包括瑞星在內(nèi)的安全軟件公司不是沒(méi)有能力做，而是一做就收到律師函。”
周鴻祎表示：“這樣一個(gè)判例將對(duì)中國(guó)整個(gè)反流氓軟件的事業(yè)產(chǎn)生重大影響。”
實(shí)際上，周鴻祎對(duì)于法院在認(rèn)定事實(shí)卻做出敗訴的判決很不理解。在發(fā)給記者的14頁(yè)判決書影印件上，周用黑線標(biāo)出了法院認(rèn)定雅虎助手不當(dāng)行為的文字——而這就是今年11月22日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)公布的惡意軟件定義的幾大特征。
而行業(yè)協(xié)會(huì)制定的定義被法院認(rèn)為沒(méi)有法律效力。必須有國(guó)家的成文法規(guī)規(guī)定才有權(quán)定義是否是流氓軟件。
“這就是認(rèn)定了流氓行為，但是卻不能稱他為流氓。”周對(duì)記者表示。
不過(guò)周也說(shuō)：“我覺得這也是一件好事，能夠促進(jìn)中國(guó)法律的進(jìn)步。”對(duì)于即將而來(lái)的二審判決周強(qiáng)調(diào)：“我們堅(jiān)信邪不壓正。我相信法律會(huì)做出重新判斷。”
雅虎：我們是綠色軟件
作為勝訴方的阿里巴巴旗下的雅虎中國(guó)就顯得相當(dāng)?shù)驼{(diào)。雅虎中國(guó)副總裁沈建明明確表示，雅虎助手自去年9月15日誕生以來(lái)就是綠色軟件，而雅虎已經(jīng)在北京市公證處證實(shí)了雅虎助手是綠色軟件。
針對(duì)這次宣判，新浪在其網(wǎng)站上做出調(diào)查，在結(jié)稿時(shí)，68.69%的網(wǎng)友認(rèn)為奇虎封殺雅虎助手不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而在該判決結(jié)果說(shuō)明什么問(wèn)題上，80.35%的網(wǎng)友都認(rèn)為目前法制尚不完善。
|
