達能秦鵬敗訴 被疑漏稅超千萬
曠日持久的達娃之爭硝煙再起，達能一方近日遭敗訴。6月25日，沈陽市中級人民法院一審判決：停止秦鵬在沈陽娃哈哈的董事職務(wù)；將其在競業(yè)公司所獲收入歸入沈陽娃哈哈；并賠償沈陽娃哈哈經(jīng)濟損失二十萬元。
對秦鵬的訴訟是一年前開始的，沈陽娃哈哈作為第三人，直接發(fā)起訴訟的原告為沈陽東陵實業(yè)發(fā)展總公司。
據(jù)悉，秦鵬曾辯稱自己是由達能公司委派到其他公司擔(dān)任董事的，非個人行為。他的薪金由達能系列公司支付，沒有從其他公司謀利。秦鵬還認(rèn)為被控的競爭企業(yè)和沈陽娃哈哈產(chǎn)品雖有重疊，但地區(qū)很少重疊。
關(guān)于賠償金額，娃哈哈的高管對記者稱：“這只是一個粗略的估計，二十萬肯定是遠遠低估了。”
昨日達能向《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來聲明，稱已收到判決書，將依法上訴。達能認(rèn)為判決書存在多處明顯錯誤。并稱秦鵬擔(dān)任達能投資公司董事不是個人行為，也未曾謀取私利。達能同時認(rèn)為，受母公司或總公司委派，由一人同時擔(dān)任多家子公司或關(guān)聯(lián)公司董事的做法，在目前的商業(yè)實踐中十分普遍。中國現(xiàn)行法律沒有任何禁止性的規(guī)定。
達能聲明在為秦鵬辯解之后，再度指責(zé)宗慶后違反競業(yè)禁止，表示將關(guān)注沈陽中院對宗慶后的判決。
娃哈哈方面告訴記者，幾天前，達能方面來信詢問：合資公司給達能高管的25萬歐元薪水是否已扣稅。其認(rèn)為，達能主動問起繳稅的問題，可能是達能開始擔(dān)心自己的漏稅行為。
娃哈哈高管告訴記者，秦鵬在二十多家相關(guān)公司的薪水由達能一并從香港支付，并不知道“哪一部分是由于服務(wù)于達能娃哈哈合資公司所產(chǎn)生的”，秦鵬本人也從未提供自己的薪水情況，因此合資公司無從為秦鵬繳稅。
娃哈哈方面稱：“根據(jù)規(guī)定，無論秦鵬是否為中國居民納稅人，其在中國境內(nèi)提供勞務(wù)取得的所得均應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國法律繳納個人所得稅。秦鵬任職的企業(yè)——樂百氏、上海正廣和、深圳達能益力等公司有義務(wù)負(fù)責(zé)代扣秦鵬的個人所得稅，上述達能系列公司是否依法履行代扣代繳義務(wù)，應(yīng)引起稅務(wù)部門關(guān)注。”
娃哈哈方面稱，目前只能肯定秦鵬在合資公司獲得的收入沒有通過合資公司代繳。而秦鵬在其他公司的個人所得稅 “經(jīng)初步調(diào)查”可能漏繳。娃哈哈的一位高管估計，秦鵬這十幾年來從達能得到的薪水應(yīng)交的稅款至少為一千萬人民幣。“達能系列公司是否依法履行代扣代繳義務(wù)，應(yīng)引起稅務(wù)部門關(guān)注。”
知情人透露，此前雙方并不關(guān)心對方繳稅的情況，合資公司里面沒人關(guān)注這個事，有可能“宗慶后和秦鵬都不清楚自己需要交多少稅”，“以前兩家關(guān)系好的時候，很多事情都不會很計較。”直到兩家關(guān)系破裂，才開始互相查了起來，如果宗慶后漏稅，秦鵬的情況可能也一樣。
達能方面否認(rèn)這一質(zhì)疑，稱秦鵬在合資公司沒有獲得任何收入，被達能派去各個公司擔(dān)任董事的薪水由達能公司一并支付。當(dāng)記者問到是否在中國境內(nèi)納稅時，對方稱“達能做的一切都符合中國的法律。”
娃哈哈方面稱，宗慶后本人近期不在杭州，接受政府部門的勸告不再參與“口水戰(zhàn)”。娃哈哈方面雖然堅稱經(jīng)營狀況“非常好”，同時承認(rèn)：“近幾年宗慶后已經(jīng)很少有時間去跑市場，曠日持久的糾紛對娃哈哈的未來有著非常不利的影響。
|
