相關(guān)新聞：張?jiān)＊?dú)占解百納眾酒商怒
對峙張?jiān)＞粕?·16結(jié)盟
日前國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱“商評委”）將“解百納”商標(biāo)判歸張?jiān)Ｋ校坪跻炎屵@場歷時6年之久、號稱中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案畫上句號，但長城、王朝、威龍等葡萄酒企業(yè)隨后將商評委告上法院，讓事情有了戲劇性的轉(zhuǎn)折。長城等企業(yè)聲稱：事情遠(yuǎn)未結(jié)束，部分媒體聲稱的“解百納之爭塵埃落定”是不負(fù)責(zé)任的。
長城等企業(yè)發(fā)表“716宣言”
昨日，針對煙臺張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰緦ⅰ敖獍偌{”注冊為商標(biāo)一事，中國食品工業(yè)協(xié)會、中糧酒業(yè)有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺威龍葡萄酒股份有限公司等國內(nèi)12家主要葡萄酒廠商專門召開媒體發(fā)布會，聯(lián)合發(fā)起“716宣言”聲討張?jiān)＃Q張?jiān)ⅰ肮a(chǎn)私有”，破壞了葡萄酒行業(yè)的生態(tài)環(huán)境，損害了消費(fèi)者利益。
中糧酒業(yè)有限公司總經(jīng)理吳飛表示：“‘解百納’是三種葡萄品系的統(tǒng)稱，在國際上已經(jīng)有400多年的歷史，不能成為被一家企業(yè)所獨(dú)占的公有資源。”
煙臺威龍葡萄酒股份有限公司副總經(jīng)理焦復(fù)潤也表示：“張?jiān)＿@一試圖壟斷市場、損害消費(fèi)者的行為，招致了葡萄酒全行業(yè)以及行業(yè)主管部門的一致反對。”
其實(shí)此前長城、王朝、威龍3家葡萄酒廠商就曾聯(lián)合發(fā)表過類似聲明，只不過這次又增加了9家同門。
張?jiān)０l(fā)聲明強(qiáng)調(diào)“權(quán)利獨(dú)享”
而就在長城等企業(yè)發(fā)表“716宣言”的當(dāng)日，張?jiān)Ｒ蚕?a href="http://www.ningdatou.com" target="_blank">媒體發(fā)布了一份《關(guān)于“解百納”注冊商標(biāo)的聲明》，其中強(qiáng)調(diào)其在訴訟期內(nèi)擁有法律賦予的對“解百納”注冊商標(biāo)的全部權(quán)利。“其他企業(yè)使用即為侵權(quán)。”
聲明中說，《商標(biāo)法》的立法精神是保護(hù)企業(yè)商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)，為各行業(yè)營造公平競爭環(huán)境。因此，不能因?yàn)橐徊糠制髽I(yè)近年來的仿冒就以行業(yè)利益的名義剝奪一個有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌。“其他企業(yè)起訴商評委，張?jiān)Ｗ鳛榈谌街荒芑氐?a target="_blank">法律的框架內(nèi)進(jìn)行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。”
另外，對于一些企業(yè)就張?jiān)Ｄ弥鴪蠹堃笃渌髽I(yè)解百納產(chǎn)品下降的質(zhì)疑，張?jiān)１硎荆镜侥壳盀橹股形床扇?a target="_blank">法律行動讓其他公司解百納下架，而且，即使采取這樣的行動，也是法律賦予的權(quán)利。
紛爭“落地” 為何硝煙又起？
事實(shí)上，有關(guān)“解百納”的商標(biāo)之爭由來已久。
張?jiān)９驹?001年向國家工商總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）遞交了“解百納”的商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局于2002年4月下發(fā)了“解百納”商標(biāo)注冊證書。
因?qū)@一注冊申請不滿，長城、王朝、威龍等17家企業(yè)隨后向商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷申請。對此，商標(biāo)局經(jīng)過重新調(diào)研，裁定“解百納”是行業(yè)公認(rèn)的釀造紅葡萄酒的原料名稱，于2002年7月撤銷了“解百納”商標(biāo)，并責(zé)令張?jiān)９緦?“解百納商標(biāo)注冊證”交回商標(biāo)局。
而張?jiān)Υ藳Q議不服，提出行政復(fù)審，并以此拉開“解百納”商標(biāo)戰(zhàn)的序幕，而這一復(fù)審竟長達(dá)6年。
2008年5月26日，商評委對“解百納”商標(biāo)爭議做出裁定，將“解百納”判歸張?jiān)Ｋ小２枚〞赋觯?dāng)事人如有異議，可自收到該裁定書之日起30日內(nèi)向北京市一中院提起訴訟。2008年6月19日收到裁定書后，長城、王朝、威龍等國內(nèi)葡萄酒廠商立即向北京一中院提起訴訟，要求商評委撤銷裁定。
|
