搜狗拒絕調(diào)解 騰訊另行起訴
兩個輸入法權(quán)利人對簿公堂 互相指責(zé)對方不正當(dāng)競爭
圖為被告代理人在法庭上質(zhì)證。 本報記者張亮攝
庭審直擊
本報記者 張亮
搜狗輸入法和QQ輸入法，都有著較快的輸入速度，在中文電腦用戶中享有較高的知名度。
如今，兩種輸入法的權(quán)利人卻打起了一場反不正當(dāng)競爭訴訟。
今天上午9時，北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴被告深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊計算機(jī)公司)、北京奧藍(lán)德信息科技有限公司(以下簡稱奧藍(lán)德公司)不正當(dāng)競爭糾紛一案，在北京市第二中級人民法院開庭審理。
原告要求兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償損失2000萬元，并在《法制日報》連續(xù)一個月刊登道歉聲明。
原告把訴訟對象搞錯了？
“原告的起訴對象錯誤，請求法院駁回原告的所有訴訟請求。”騰訊計算機(jī)公司宣稱。
騰訊計算機(jī)公司認(rèn)為，QQ拼音輸入法的開發(fā)者和權(quán)利人是騰訊科技(深圳)有限公司，被告在本案中僅僅是提供該輸入法軟件的下載服務(wù)。為此，騰訊計算機(jī)公司拿出了大量證據(jù)，證明自己的“清白”，包括軟件著作權(quán)登記證書等。
對此，原告認(rèn)為，被告所提供的著作權(quán)登記證書只是證明QQ拼音輸入法1.0、1.2版本的權(quán)利人是騰訊科技(深圳)有限公司，但不能證明該輸入法的其他版本與己無關(guān)。
“另外，該軟件的版權(quán)信息頁明確寫明了著作權(quán)人是騰訊計算機(jī)公司。”原告指出。
在雙方爭執(zhí)時，審判長特別指出：“庭前，原告提交了追加被告申請書，申請將騰訊科技(深圳)有限公司追加為被告。”
“被告騰訊計算機(jī)公司、被申請人騰訊科技(深圳)有限公司均聲稱其是涉案軟件的開發(fā)者，因此二者應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告指出。
騰訊計算機(jī)公司同意追加，奧藍(lán)德公司則認(rèn)為與被申請人之間沒有共同的行為，不是必要的共同訴訟當(dāng)事人，請求法院駁回原告申請。
被告采用非正常手段？
惡意屏蔽、刪除快捷方式、人為干擾排名，聽起來有點(diǎn)電腦黑客的味道。
原告指出，QQ拼音輸入法在安裝時，會提醒用戶不要勾選其他輸入法，否則會占用大量系統(tǒng)資源，造成電腦運(yùn)行緩慢。不僅如此，“在用戶下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時，該軟件采取誘導(dǎo)、欺騙的方法，利用其破壞性技術(shù)手段直接刪除用戶終端的搜狗拼音輸入法的快捷方式，客觀上阻止了網(wǎng)絡(luò)用戶同時使用原告的搜狗拼音輸入法軟件。”
原告稱，“在用戶選擇同時使用搜狗拼音輸入法軟件、QQ拼音輸入法軟件的情況下，騰訊計算機(jī)公司利用其破壞性技術(shù)手段，人為干預(yù)用戶終端的各種輸入法快捷方式的自然排序，使搜狗拼音輸入法軟件快捷方式的排序位置始終處于QQ拼音輸法之后。”
原告列舉了騰訊計算機(jī)公司的三大罪狀。
對此，騰訊計算機(jī)公司認(rèn)為，原告指控的所謂不正當(dāng)競爭行為要么與被告無關(guān)，要么根本不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
“原告的搜狗拼音輸入法號稱無廣告、無插件，實(shí)際上存在大量的廣告和插件，而且貯存后臺程序。該軟件會每天提示用戶修復(fù)輸入法，實(shí)際上也是誘導(dǎo)用戶刪除QQ拼音輸入法。至于干擾排序，并不存在這種情況。”騰訊計算機(jī)公司反駁說。
原告認(rèn)為，之所以會采取提醒用戶修復(fù)輸入法這種手段，這是對被告行為的一種反制，以減少自己的損失。
虛假宣傳是真是假？
“QQ拼音輸入法：最快、最準(zhǔn)、最干凈”，該輸入法“速度最快，占用系統(tǒng)資源最小，利用最好的算法，最少的損耗，達(dá)到最優(yōu)的性能”，“包含最新最全的流行詞匯，不僅僅適合任何場合使用，而且是最適合聊天軟件和其他互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中使用的輸入法”。這是QQ拼音輸入法對自己的宣傳。原告認(rèn)為，這是一種引人誤解的虛假宣傳，是一種不正當(dāng)競爭行為。
“搜狗拼音輸入法是當(dāng)前網(wǎng)上最流行、用戶好評率最高、功能最強(qiáng)大的拼音輸入法，并且承諾永久免費(fèi)、絕無插件。”騰訊計算機(jī)公司也舉出了搜狗輸入法的宣傳語，并稱：“搜狗拼音輸入法以此抬高自己、貶損他人，虛構(gòu)競爭優(yōu)勢。與原告的幾個‘最’相比，QQ輸入法的宣傳并不過分，而且都屬實(shí)。”
網(wǎng)絡(luò)下載平臺該不該擔(dān)責(zé)？
對于被原告列為第二被告，奧藍(lán)德公司覺得有點(diǎn)兒冤。
奧藍(lán)德公司認(rèn)為，自己所運(yùn)營的華軍軟件園只是軟件的下載平臺，內(nèi)容是由用戶上傳和提供的。在本案中，華軍軟件園為本案中兩款軟件均提供了下載平臺。
“我方對于雙方之間的爭議并不知曉，我方?jīng)]有資格也沒有能力判斷軟件之間是否有不正當(dāng)競爭。”奧藍(lán)德公司指出。
對此，原告并不認(rèn)可。
“奧藍(lán)德公司在提供QQ拼音輸法下載服務(wù)中，與騰訊公司構(gòu)成共同侵權(quán)，其網(wǎng)站作為中國最大的軟件銷售平臺之一，其行為客觀上進(jìn)一步擴(kuò)大了騰訊公司侵權(quán)行為程度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”原告指出。
法庭辯論結(jié)束后，原告認(rèn)為，兩被告沒有認(rèn)錯態(tài)度，因此拒絕進(jìn)行調(diào)解。法庭將擇日宣判。
據(jù)悉，騰訊科技(深圳)有限公司已經(jīng)在北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳行為、停止惡意干擾用戶等不正當(dāng)競爭行為，并索賠2000萬元。北京市一中院已經(jīng)正式受理此案。
本報北京11月16日訊
|
