第二張牌：“增發(fā)”知多少
8月27日，黃光裕同時拋出了另一項具有實質(zhì)性意義的決議。當(dāng)日，由黃光裕控股的Shinning Crown向國美發(fā)來的要求函中，黃稱將以溢價5%的代價，要約認購根據(jù)現(xiàn)有發(fā)行授權(quán)可予配發(fā)及發(fā)行的股份總數(shù)的55%至65%股份。
在黃家表態(tài)3天后，國美即對媒體發(fā)來郵件對此事進行了披露和回應(yīng)。
國美新聞發(fā)言人趙彤稱，國美目前并未就根據(jù)現(xiàn)有發(fā)行授權(quán)發(fā)行新股做出任何決定，董事會也通常不會考慮任何基于假設(shè)性的提議。“董事會認為由于Shinning Crown是公司的關(guān)聯(lián)方，根據(jù)有關(guān)上市條例，公司無法滿足黃先生單一股東的要求。”
在賈鵬云看來，國美的以上回應(yīng)透露出兩點信息：其一，國美“截止目前”不會增發(fā)一句，這恰恰說明了“以后增發(fā)”的可能性;其次，一旦增發(fā)，國美很可能“實施定向增發(fā)，將大股東徹底排除在增發(fā)計劃之外”。
按照國美電器目前的授權(quán)體系，國美電器董事局有20%增發(fā)的決定權(quán)。如果采取供股的方式，那么包括黃光裕在內(nèi)的老股東都可以參與，在沒有超額認購的情況下，目前的股份比例不會發(fā)生變化。但是，一旦國美采取針對個別投資者的定向增發(fā)，那么依據(jù)眼下雙方劍拔弩張的緊張態(tài)勢，黃光裕方面將勢必會被排除在名單之外。
“盡管事后我們也能以惡意攤薄股東權(quán)益、違背股東信托義務(wù)的名義去起訴董事會，但是卻無法阻擋他之前的定向增發(fā)，我們會非常被動。”賈鵬云坦言。
與此同時，黃方也在不斷布線應(yīng)對其不利局面。香港聯(lián)交所的信息披露顯示，在8月24日和25日，黃光裕一方已經(jīng)在二級市場增持了國美電器1.2億股的股票，其持股比例上升達到34.78%。在9月28日之前，黃光裕大股東一方有權(quán)增持不高于2%的股份，這意味著黃將增持到35.98%。 本新聞共 4頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3 4 想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
