外部環(huán)境對(duì)我國的外需帶來直接的影響。從根本上看，鄭超愚認(rèn)為，我們不能忽視中國經(jīng)濟(jì)與美國經(jīng)濟(jì)的偶合性、關(guān)聯(lián)性，以及中國經(jīng)濟(jì)對(duì)美國的依賴性。中國經(jīng)濟(jì)周期對(duì)外部，尤其是美國經(jīng)濟(jì)周期的依賴性很強(qiáng)。美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇慢，中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇快，逼迫中國經(jīng)濟(jì)等待美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
美國實(shí)施量化寬松政策，貨幣流往中國，逼迫人民幣升值，壓縮貿(mào)易順差，對(duì)美國來講，都是擴(kuò)張其外部需求。因而全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，制約了我國經(jīng)濟(jì)增長的正常化。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的中小企業(yè)所遇到的困境，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)投資問題，實(shí)際上都是在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中存在的問題。
欲求經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長 投資須轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性領(lǐng)域
為應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)，我國出臺(tái)了4萬億投資計(jì)劃及實(shí)施了適度寬松的貨幣政策。鄭超愚認(rèn)為，4萬億投資是必要的，理論上講，政府政策即使不倡導(dǎo)任何生產(chǎn)能力也能刺激起經(jīng)濟(jì)。
然而，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程中，鄭超愚認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)過剩，無意中也使得投資轉(zhuǎn)向非生產(chǎn)性投資。投資不往實(shí)體經(jīng)濟(jì)走，而流向虛擬經(jīng)濟(jì)，有可能產(chǎn)生資產(chǎn)價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格問題。
從長期來看，發(fā)展中國家資本從來沒有過剩，只有短缺。鄭超愚指出，如果生產(chǎn)能力真的過剩，即使原材料和上游產(chǎn)品價(jià)格再怎么漲，但是工業(yè)品的價(jià)格會(huì)保持穩(wěn)定。
以往我國也曾經(jīng)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，糧食產(chǎn)品價(jià)格的上漲，都靠工業(yè)品的價(jià)格抵消了。現(xiàn)在工業(yè)品價(jià)格問題也出現(xiàn)了，以往對(duì)沖農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、工資、服務(wù)性價(jià)格的因素消失了，也是當(dāng)前通脹壓力增加的一大因素。
鄭超愚稱，連續(xù)多年的投資老是集中在非生產(chǎn)部門，對(duì)生產(chǎn)能力的影響還是比較大的。因此，我們應(yīng)該重視國內(nèi)生產(chǎn)性投資。
作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需之一，消費(fèi)在今年上半年的表現(xiàn)不盡如人意。鄭超愚分析認(rèn)為，長期來看，經(jīng)濟(jì)由外需轉(zhuǎn)向內(nèi)需，這是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，但是在這個(gè)過程中，人們對(duì)于消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)估計(jì)過于樂觀。消費(fèi)的增長根本還是要靠經(jīng)濟(jì)的增長。
今年上半年我國經(jīng)濟(jì)回落，使人們對(duì)收入前景不樂觀。而刺激消費(fèi)的政策都是短期的，包括收入分配的調(diào)整，其中刺激消費(fèi)的一些措施在今年也退出了。諸多因素將繼續(xù)影響今后我國消費(fèi)的增長。
對(duì)于“三駕馬車”中的外需，鄭超愚稱，今年貿(mào)易順差要達(dá)到去年的水平有一定的難度。因此，他分析指出，當(dāng)前消費(fèi)、出口弱，為了保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，投資應(yīng)該保持較高的增速，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)應(yīng)該更大。
當(dāng)前，市場化直接的生產(chǎn)性需求還恢復(fù)的不夠。因而，投資應(yīng)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性領(lǐng)域，如果直接的生產(chǎn)性需求沒有恢復(fù)起來，中國經(jīng)濟(jì)正常化的過程就難以完成。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
