主持人：百科小子
提問(wèn)者：張曦妍（上海金楊路）
解答者：蘇令銀（上海師范大學(xué)思想政治教育研究所副教授）
問(wèn)：前段時(shí)間出現(xiàn)的“考碗族”一詞及其現(xiàn)象，令人感慨良多，不知是喜是憂。請(qǐng)問(wèn)，到底應(yīng)該如何看待“考碗族”？
答：俗語(yǔ)中，人們常把工作崗位形象地比喻成“飯碗”。近年來(lái)，越來(lái)越多的人在求職過(guò)程中，紛紛將目標(biāo)鎖定為公務(wù)員。對(duì)此，有好事者表示，考上中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員的相當(dāng)于捧上“金飯碗”，省一級(jí)的為“銀飯碗”，地市級(jí)的是“銅飯碗”，街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）一級(jí)的可視為“鐵飯碗”。在網(wǎng)絡(luò)上，四處參加各級(jí)別公務(wù)員考試的這一類群體，被統(tǒng)稱為“考碗族”。
“考碗族”是求職者基于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況而作出的選擇。畢竟，在政府機(jī)構(gòu)中從事公務(wù)員工作，可以獲得較為穩(wěn)定的工資、福利等有形待遇以及社會(huì)地位、聲譽(yù)等無(wú)形收益。因此，“考碗族”現(xiàn)象的出現(xiàn)，有其合理性。具體來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)求職手段或途徑，不能予以全盤否定；但如作為唯一的目標(biāo)并為此全然不顧別的機(jī)會(huì)，則既不合理也不應(yīng)該。
當(dāng)然，“考碗族”的盛行也折射出深刻的社會(huì)問(wèn)題：一方面，求職者過(guò)分向往和高度集中于公務(wù)員隊(duì)伍，有可能造成社會(huì)人才資源配置的畸形，帶來(lái)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)；另一方面，還反映出年輕求職者特別是大學(xué)畢業(yè)生創(chuàng)業(yè)精神的消退和不足，這從側(cè)面顯示了商業(yè)環(huán)境質(zhì)量的下降以及市場(chǎng)吸引力的衰退。
其實(shí)，越是就業(yè)艱難的時(shí)刻，求職者越應(yīng)保持積極、創(chuàng)新和理性。當(dāng)前，尤其有必要積極轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，改變?cè)械穆殬I(yè)價(jià)值取向，實(shí)現(xiàn)多元化擇業(yè)。
事實(shí)上，公務(wù)員崗位同樣是一個(gè)高負(fù)荷、高挑戰(zhàn)性的工作，獲得社會(huì)地位也并不只有“考碗”這座“獨(dú)木橋”。求職者應(yīng)該根據(jù)不同的興趣和才能，尋找適合自己的崗位。此外，還可響應(yīng)號(hào)召，到西部、基層乃至海外去，開(kāi)創(chuàng)一片新天地。
|
