在無法確保正常就業(yè)時(shí)，創(chuàng)業(yè)可能是迫不得已，正如當(dāng)前流行的“被就業(yè)”一樣，未必不會(huì)出現(xiàn)“被創(chuàng)業(yè)”，前者或許只是諷刺而已，而后者則可能會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的社會(huì)效應(yīng)：馬云和史玉柱固然可敬，但其前提是有千千萬萬個(gè)張?jiān)啤⑼踉苹蚴菑堄裰⑼跤裰蔀榱顺晒φ吣_下的墊腳石這并不難想象。目前我國的社會(huì)保障體系遠(yuǎn)未成型，缺乏通暢的退出機(jī)制，無數(shù)創(chuàng)業(yè)者“不成功則成仁”案例并不是拿出來嚇人的，可謂“只見馬云笑，不聞張?jiān)瓶蕖薄＜睕_沖地將剛剛畢業(yè)的大學(xué)生和失業(yè)農(nóng)民工推向創(chuàng)業(yè)的最前沿是在推卸責(zé)任還是別有用意？
玉嬌并非池中物，一遇風(fēng)云便為龍。無需忽悠，真正的創(chuàng)業(yè)者自有定奪和判斷。比爾蓋茨連哈佛的學(xué)位都不要就去開公司，馬云放著大學(xué)教師不做出來辦公司絕不是聽了“青年創(chuàng)業(yè)XX強(qiáng)”的鼓動(dòng)。果真創(chuàng)業(yè)如此美妙的話，喊口號(hào)的政府官員應(yīng)該Cye.com.cn最先下海才對(duì)呀，為中華民族的偉大崛起，他們也應(yīng)該沖在最前面才對(duì)，可事實(shí)如何？別人創(chuàng)業(yè)致富我收稅，別人創(chuàng)業(yè)失敗與我何干？據(jù)說發(fā)現(xiàn)金礦后發(fā)了財(cái)不是淘金者，而是賣鐵鍬的！
歌德曾言：一個(gè)國家的不幸在于，沒有人愿意安居樂業(yè)，人人都想掌握政權(quán)。同樣，如若人人都熱衷當(dāng)老板、坐轎子，卻沒人愿意干活抬轎子；人人都想成為分蛋糕的（譬如公務(wù)員），卻沒人愿意做蛋糕，這樣的社會(huì)恐怕遲早要出事！最近媒體報(bào)道，薄熙來告誡說，“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期律絕非聳人聽聞，忠言必然總是逆耳，忽悠卻能熱血沸騰。但總比永遠(yuǎn)都可能聽不著的要好很多。
套用一句經(jīng)典臺(tái)詞：“21世紀(jì)什么最重要？人才！”這可能是真的吧！
|
