2010年，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)物價(jià)走勢前高后低，但至今未走低，而治理通脹手段已捉襟見肘。為什么？我國這輪通脹非同尋常，不是相機(jī)抉擇能解決的，對通脹形成機(jī)理給以合乎邏輯的解釋，才能拿出合乎邏輯并有成效的治理舉措。
一般通脹成因，如經(jīng)濟(jì)學(xué)大師弗里德曼說，通貨膨脹永遠(yuǎn)是，而且任何地方都只是一種貨幣現(xiàn)象。我國的貨幣是一種什么現(xiàn)象呢？廣義貨幣M2／GDP是180%，也是世界上錢最多的國家，按目前匯率換算成同一種貨幣，我國的錢比美國還多，而我國的GDP還不足美國的一半。創(chuàng)=業(yè)=網(wǎng) c=y=e.`c=o=m.c=n版=權(quán)=所=有
按照貨幣學(xué)的基本原理，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)每增長一元價(jià)值，作為貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)的中央銀行也應(yīng)該供給1元貨幣，超出的供應(yīng)則視為超發(fā)貨幣。M2／GDP是180%是什么概念呢，就是說超發(fā)貨幣80%，理論上講，物價(jià)上漲80%，才達(dá)到供需平衡。水多面少和的稀。超發(fā)貨幣是通貨膨脹罪魁禍?zhǔn)住?FONT color=#ffffff>創(chuàng)&業(yè)&網(wǎng) c``y`e.c`o`m.c`n版`權(quán)`所`有
如果理論分析到此為止，相機(jī)抉擇治理通脹，并不能根治通脹，因?yàn)樾姓侄胃深A(yù)、管制價(jià)格不會(huì)減少流通貨幣，提高利率只是將更多貨幣裝進(jìn)籠子成“籠中虎”，提高存款準(zhǔn)備金率，貨幣只是“雪藏”并未減少。貨幣超發(fā)，覆水難收，以上治通脹路數(shù)，只是以時(shí)間換空間，控制通脹數(shù)據(jù)，延長通脹時(shí)間。更可憂的是超發(fā)貨幣并未停止，2011年政府制定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)是GDP增長8%，M2增長16%，目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，超發(fā)貨幣100%。創(chuàng)=業(yè)=網(wǎng) c=y=e.`c=o=m.c=n版=權(quán)=所=有
超發(fā)貨幣是通貨膨脹罪魁禍?zhǔn)�。那么為何要超發(fā)貨幣呢？粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逼的，不超發(fā)不行。
從理論上講，無論微觀或宏觀經(jīng)濟(jì)增長，都依賴于經(jīng)濟(jì)運(yùn)營中剩余價(jià)值即新創(chuàng)造價(jià)值的增長，剩余價(jià)值是擴(kuò)大再生產(chǎn)的基本條件，所以說剩余價(jià)值是經(jīng)濟(jì)增長決定力量。粗放型經(jīng)濟(jì)增長相對的是集約型經(jīng)濟(jì)增長。集約型增長依靠科技進(jìn)步和效率提高，低投入高產(chǎn)出，是創(chuàng)造足夠的剩余價(jià)值擴(kuò)大再生產(chǎn)的增長，是賺增長；粗放經(jīng)濟(jì)高投入低產(chǎn)出，剩余價(jià)值率低，只能維持簡單重復(fù)再生產(chǎn)或低增長，不可能依靠其創(chuàng)造的剩余價(jià)值支持高增長且長期高增長。理論上講不通，實(shí)踐上我們做到了30年10%左右的經(jīng)濟(jì)高增長，必須有外生力量彌補(bǔ)其內(nèi)生力量不足，這就是超發(fā)貨幣買增長。難怪全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈直言道，過去30年，我們以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
我國粗放經(jīng)濟(jì)增長粗放到什么程度，換句話說，買增長的價(jià)格是多少呢？有比較才有鑒別，比較的標(biāo)準(zhǔn)是增量資本產(chǎn)出率，即每增長一億GDP要投入幾億資金�？v向比較，我國的“六五”至“十五”分別是1.8億、2.15億、1.06億、4.5億，“十五”前三年5億，“十五”末（2005）5.4億，“十一五”末2009年和2010年已是7億；橫向比較，發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)效益好的發(fā)展中國家如印度是1到2億。
粗放經(jīng)濟(jì)增長須超發(fā)貨幣供養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)增長又產(chǎn)生貨幣饑渴，再超發(fā)貨幣供養(yǎng)經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長再產(chǎn)生貨幣饑渴形成惡性循環(huán)。不超發(fā)貨幣，經(jīng)濟(jì)增長嘎然而止，社會(huì)難以承受。治理通脹的根本在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，由超發(fā)貨幣買增長轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造剩余價(jià)值賺增長。
經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變是一個(gè)緩慢過程，需要時(shí)間。我們“九五”規(guī)劃明確提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)Q策是英明的，如果從那時(shí)起從容而扎實(shí)地推進(jìn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，可能已大見成效，從買增長價(jià)格看，經(jīng)濟(jì)粗放程度卻愈來愈嚴(yán)重。再問為什么？創(chuàng)&業(yè)&網(wǎng) c``y`e.c`o`m.c`n版`權(quán)`所`有
經(jīng)濟(jì)增長方式生存于相應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制上，或者說是經(jīng)濟(jì)體制決定的。集約經(jīng)濟(jì)增長方式生存于完善較完善市場經(jīng)濟(jì)體制上，粗放經(jīng)濟(jì)增長方式生存于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或不完善市場經(jīng)濟(jì)體制上，世界找不到相反現(xiàn)象。當(dāng)年提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式時(shí)剛建立市場經(jīng)濟(jì)體制初步框架，理論界提出改革要“攻堅(jiān)”，實(shí)踐上沒多少實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，特別是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)間空流去。今日再提經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉坦言：怎樣避免用舊體制去推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，才是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式成敗之關(guān)鍵。
那么我們是什么經(jīng)濟(jì)體制呢？政府主導(dǎo)型，權(quán)力掌控資源多、配置資源多、進(jìn)入市場多，其反證就是腐敗。反腐敗力度愈來愈大，腐敗愈演愈烈，證明可賣權(quán)力愈來愈多；個(gè)案數(shù)額愈來愈大，百萬千萬甚至過億，證明權(quán)力愈來愈值錢，權(quán)錢交易雙方都是經(jīng)過成本收益計(jì)算的。創(chuàng)=業(yè)=網(wǎng) c=y=e.`c=o=m.c=n版=權(quán)=所=有
如此經(jīng)濟(jì)體制里，企業(yè)、個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間不充分，市場競爭不充分，資源優(yōu)化配置不充分，壓抑經(jīng)濟(jì)效率提高。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行創(chuàng)造剩余價(jià)值無力支持經(jīng)濟(jì)增長又要高增長而超發(fā)貨幣買增長。超發(fā)貨幣大都進(jìn)入政府和國企，政府成投資主體，亦即保增長主體。投資決策者（官員）利益與投資效益關(guān)系不大而與GDP政績關(guān)系很大，大量低效投資帶來GDP虛化，居民收入增長低于GDP增長成常態(tài)。超發(fā)貨幣誰先得誰受益，政府和國企先獲得的超發(fā)貨幣購買力強(qiáng)，待超發(fā)貨幣流動(dòng)到終端產(chǎn)品就是物價(jià)上漲，居民家庭成通貨膨脹買單者。
由上面分析可看出我國通貨膨脹邏輯關(guān)系鏈：政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)→粗放經(jīng)濟(jì)剩余價(jià)值低→超發(fā)貨幣買增長→通貨膨脹。通貨膨脹是我國經(jīng)濟(jì)體制問題“尖端放電”，體制問題只有改革才能解決，關(guān)鍵是用制度、法治優(yōu)化配置公權(quán)和私權(quán)。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是“十二五”規(guī)劃主題，2011年是“十二五”開局之年，我們應(yīng)對可能出現(xiàn)的長期通貨膨脹甚至惡性通貨膨脹，保持足夠的警惕。創(chuàng)=業(yè)=網(wǎng) c=y=e.`c=o=m.c=n版=權(quán)=所=有
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
