2月20日凌晨消息，蘋果公司與深圳唯冠有關(guān)iPad中國商標(biāo)權(quán)糾紛愈演愈烈，截至目前全國至少已有10多個城市下架iPad。隨著蘋果在華經(jīng)銷商深圳順電被判侵犯深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)，預(yù)計將有更多地區(qū)下架iPad。
首家蘋果經(jīng)銷商被判侵權(quán)
深圳唯冠與蘋果公司之間有關(guān)iPad中國商標(biāo)權(quán)的糾紛鬧得紛紛揚揚，上周五深圳唯冠高調(diào)召開維權(quán)會，指責(zé)蘋果公司在獲得iPad商標(biāo)過程中通過“精心設(shè)計”騙取了相關(guān)商標(biāo)。
在深圳唯冠召開維權(quán)會的當(dāng)天，廣東省惠州市中級人民法院下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店(以下簡稱“惠州順電”)禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開始至今，第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
據(jù)悉，廣東省惠州市中級人民法院于2011年11月10日立案受理了深圳唯冠起訴惠州順電侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，并分別于2012年1月6日和2012年2月13日公開開庭審理。在審理過程中，惠州中院追加蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司為本案的第三人。
判決書顯示，廣東省惠州市中級人民法院要求惠州順電和第三人應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償損失，并判決如下：
“一、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起，立即停止侵犯原告第1590557號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店在本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支7580元。
本案受理費50元，由深圳市順電連鎖股份有限公司惠州家華分店負(fù)擔(dān)。”
全國10多個城市將iPad下架
針對惠州市中院的判決，唯冠代表律師馬東曉表示，人民法院的判決表明工商部門對蘋果iPad進(jìn)行查處沒有任何問題，而且沒有必要等到iPad權(quán)屬訴訟的二審判決。
日前，深圳市中級法院曾一審判定，蘋果公司不擁有iPad中國商標(biāo)權(quán)。隨后蘋果公司向廣東省高級法院上訴，目前此案正在進(jìn)行二審。在此過程中，全國有近20家工商部門開始調(diào)查iPad商標(biāo)權(quán)問題。
馬東曉認(rèn)為，此時此刻以及可預(yù)見的未來，iPad中國商標(biāo)權(quán)都是歸深圳唯冠公司所有，法院判定經(jīng)銷商侵權(quán)沒有任何問題。
他認(rèn)為，雖然這一判決還未正式生效，但可以預(yù)見的是，很多地區(qū)包括線上、線下渠道銷售的iPad產(chǎn)品都會下架。“如果不下架，就可能被追求責(zé)任。現(xiàn)在惠州法院只是判罰幾千元，而如果惠州工商部門采取行動，可能就不是幾千元的問題了。精明的銷售商不會愿意跟著被罰。”
據(jù)悉，目前多地經(jīng)銷商已經(jīng)不敢公開銷售iPad，其中對iPad進(jìn)行下架處理的城市已經(jīng)波及天津、鄭州、福州、揚州、成都、石家莊、滄州、海口、威海、臨沂等至少全國10多個城市。此前，包括京東商城、亞馬遜中國等在內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站也將iPad產(chǎn)品下架，但據(jù)稱這些網(wǎng)站下架iPad與商標(biāo)權(quán)無關(guān)。
值得注意的是，惠州中院日前下發(fā)的判決書只是一審結(jié)果，尚未正式生效。馬東曉預(yù)計，惠州順電或者作為案件第三人的蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司將很快提起上訴，以便拖延判決生效。
或?qū)⒂绊慽Pad 3在華上市進(jìn)程
iPad中國商標(biāo)權(quán)糾紛影響iPad產(chǎn)品銷售已經(jīng)成為事實，而讓蘋果更為頭疼的可能是這一糾紛還可能會影響iPad 3在中國的上市進(jìn)程。據(jù)媒體報道，蘋果可能在今年3月份正式推出iPad 3。
易觀國際分析師孫培麟表示，這次商標(biāo)訴訟事件會對iPad 3在中國市場上市進(jìn)程有很大影響。“由于國內(nèi)用戶對蘋果iPad 3有很高需求，且蘋果產(chǎn)品在中國市場的銷售增速較高，因此對于蘋果來說，不存在放棄中國市場的選擇。”
易觀國際的數(shù)據(jù)顯示，從2010年第四季度到2011年第三季度，蘋果iPad系列平板電腦累計在中國銷售了362萬臺。
孫培麟認(rèn)為，對于蘋果來說，若侵權(quán)成立應(yīng)該只是面臨兩種選擇，交付罰金，并支付商標(biāo)使用費用，或者交付罰金，后續(xù)產(chǎn)品更名上市。“蘋果較為重視品牌形象，因此從全球化運營角度來說，偏向更名的可能性不會很高。”
他認(rèn)為，蘋果iPad 3短期不上市將會對國內(nèi)市場產(chǎn)生以下兩種影響：一是國內(nèi)水貨渠道都會在短期內(nèi)獲得巨大暴利；二是，三星、聯(lián)想等相關(guān)娛樂定位的平板電腦獲得一定市場機(jī)會。
據(jù)一淘網(wǎng)上的iPad 2價格走勢顯示，近一兩周16G iPad2價格小幅上漲，從兩周前的3620元漲至3640元，其它32G、64G商品價格也有小幅上漲。而在北京中關(guān)村，水貨iPad 2的售價已在最近上漲100～200元。(羅亮)
微博觀點：
@李開復(fù)：不少網(wǎng)友批評蘋果匿名購買商標(biāo)不道德。我說句公道話：我在四個外企，主動購買未發(fā)布的商標(biāo)、域名時，絕對不會公司直接來買，一定是經(jīng)過第三方或者律師事務(wù)所。除了怕被宰之外，還有公司保密的問題(防止新產(chǎn)品方向、名字泄露)。
@王冉：在唯冠蘋果糾紛上，我旗幟鮮明地鄙視唯冠。反過來，如果是中 國的華為在美國遇到一家類似唯冠、企圖訛詐華為的公司，我同樣會旗幟鮮明地鄙視那家美國公司。別總動不動就拿內(nèi)啊外啊的說事，受氣小媳婦似的，我反對的僅僅是渴望不勞而獲、沒本事自己做出好產(chǎn)品卻逮著個大個兒就想狠宰一把的流氓行為。
@漢卓趙虎律師：iPad商標(biāo)案不宜進(jìn)行道德評價，道德尤其是到了商場上的道德沒有確定范圍，到最后只是浪費口舌；也不宜陷入輿論戰(zhàn)，此類經(jīng)濟(jì)糾紛案件，法院很少受到輿論影響。本來就是法律問題，還是談法律吧。
@李國斌律師：蘋果從IP公司購買商標(biāo)，只能購買IP公司擁有的注冊商標(biāo)。IP公司未能取得中國大陸的iPad注冊商標(biāo)，該商標(biāo)就不應(yīng)在蘋果公司購買的范圍。蘋果沒有從IP公司買到中國大陸ipad商標(biāo)，直接起訴深圳唯冠，在法理上沒有訴權(quán)。你向我買三件商品，我能給兩件，有一件經(jīng)銷商還沒有給我，你告誰？
@黃璞琳：蘋果明知內(nèi)地iPad商標(biāo)尚歸他人，仍強(qiáng)行在內(nèi)地使用，突顯其骨子里的傲慢，以及對內(nèi)地法律的輕視與不尊重。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
