| 承蒙一些投資銀行和咨詢機構(gòu)不時發(fā)些有關(guān)網(wǎng)絡業(yè)的研究報告給我。當然，大多數(shù)報告都是從投資角度看網(wǎng)絡業(yè)的外行話，但偶爾也有不錯的東西。前兩天，瑞銀發(fā)給我一份小報告，題目叫“解讀谷歌的全球網(wǎng)站1000強榜”，有些很有意思的數(shù)據(jù)和分析。估計業(yè)內(nèi)在一線戰(zhàn)斗的同仁們未必有時間關(guān)注，特選擇幾條供分享。
1)中國網(wǎng)站在全球范圍內(nèi)的重要性與日俱增
網(wǎng)站:"在這份1000強榜單里中國有191個網(wǎng)站入圍，在總數(shù)中占19%。在前20大網(wǎng)站里中國占7個（占比為35%）；前100強內(nèi)中國有26個（26%）；在前500強網(wǎng)站里中國則有115個網(wǎng)站躋身（23%）."
訪問者:"以獨立訪問數(shù)計，在全球網(wǎng)站20/100/500/1000強里中國網(wǎng)站占比分別為23%/23%/23%/22%。"
訪問量:"以頁面訪問量計，在全球網(wǎng)站20/100/500/1000強里中國網(wǎng)站占比分別為9%/8%/8%/8%."
如何理解“重要性與日俱增”這一結(jié)論？我沒看出來。按CNNIC統(tǒng)計，中國4億網(wǎng)民占全球16億網(wǎng)民的四分之一左右。那么，除了中國在超大網(wǎng)站中所占比例較高（35%）外，其他中小網(wǎng)站占有的相對比例和被訪問的人數(shù)比例都在22-26%之間，與中國網(wǎng)民占全球網(wǎng)民的比例相仿，而訪問量卻只有網(wǎng)站份量的三分之一。這大概只說明了一個事實：中國網(wǎng)站全靠中國網(wǎng)民訪問，而網(wǎng)站粘性卻遠低于世界同等規(guī)模網(wǎng)站的平均水平，中國公司沒有進入世界網(wǎng)絡市場，外國公司也沒有進入中國網(wǎng)絡市場。一個既不能進，也不能出的封閉市場自身的成長變化很難說“在世界范圍內(nèi)的重要性與日俱增。”當然，如果從股票投資角度看，這個結(jié)論沒錯，因為所有上規(guī)模的中國網(wǎng)絡公司都在海外上市，對外國投資者來說，重要性的確與日俱增了。
2)在中國Web1.0網(wǎng)站仍居主導地位
“Web2.0在全球范圍內(nèi)變得越來越重要。若不考慮谷歌旗下網(wǎng)站，F(xiàn)acebook現(xiàn)在是全球最大的網(wǎng)站，該網(wǎng)站的全球網(wǎng)民到達率為35.2%且頁面訪問量最高：每位訪問者的頁面訪問量達1,056次/月。”“我們用全球（不含中國）100強網(wǎng)站與躋身世界1000強網(wǎng)站榜單里的整體中國網(wǎng)站作比較。1)以用戶頁面訪問量計，在中國網(wǎng)站里門戶類站點的占比達34%，而在全球（中國除外）百強網(wǎng)站中占比為13%；2)以網(wǎng)站數(shù)量/用戶流量計，在中國網(wǎng)站里垂直類網(wǎng)站的占比分別為30%/7%，而在全球（中國除外）百強網(wǎng)站中相應占比為10%/1%。3）社交網(wǎng)站（包括博客網(wǎng)站）在全球百強網(wǎng)站中流量占比達70%，而在中國僅為4%�！�
如果翻譯一下這三點發(fā)現(xiàn)，可以簡單地說，同目前世界網(wǎng)絡業(yè)發(fā)展水平相比，中國網(wǎng)絡業(yè)表現(xiàn)為傳統(tǒng)，分散，落后。1）世界互聯(lián)網(wǎng)早已走出了門戶時代，而中國仍然沉浸其中，表現(xiàn)為中國門戶網(wǎng)站在中國網(wǎng)絡業(yè)的份量是世界水平的2.6倍。2）世界網(wǎng)絡業(yè)早已進入變垂直為應用的WEB2.0化的過程中，而垂直網(wǎng)站在中國仍然大行其道。所以，中國垂直網(wǎng)站的數(shù)量是同等規(guī)模的外國垂直網(wǎng)站的三倍，用戶量則是7倍。3）世界網(wǎng)絡業(yè)早已是WEB2.0的天下，成為名副其實的主流（占總流量的70%），而中國卻還沒有開始，僅有的一點東西還被誤認為僅僅是社交服務（占總流量的4%），相差17.5倍。也許有人會說我們中國特色就是在門戶基礎(chǔ)上搞2.0特區(qū)，所以差距沒那么大。其實，這種在WEB1.0的框架下搞WEB2.0的東西的二元化嘗試，5-6年前雅虎就干過了，結(jié)果是慘敗。也有反過來，在WEB2.0的框架下?lián)饺隬EB1.0的東西的倒退性嘗試，2-3年前MYSPACE也干過了，結(jié)果同樣是慘敗。所以，在是否跟上時代潮流的問題上，沒有中間路線可走，也無機可投，只能是非此即彼的選擇。
|
