盡管得到中國官方高調(diào)贊賞，莫言獲得諾貝爾文學獎并沒有改變阻礙中國“軟實力”提升的那些因素。刊發(fā)過莫言作品的《收獲》雜志的一位文學編輯在微博上曬工資單，這份據(jù)稱是今年4月和8月的工資單顯示，這位有著20年工齡、擁有博士學歷的資深編輯，實際領到的工資分別為人民幣1952元、2462元，這比一線城市保姆的工資還低，而《收獲》是中國最有威望的純文學刊物之一。
文化管制阻礙中國提升“軟實力”
這是中國式的文化體制，作家協(xié)會或一些文學刊物被視為政府體制內(nèi)組織，享受著類似公務員編制的穩(wěn)定性保障，但由于不完全的市場化，它們往往帶有強烈的計劃經(jīng)濟色彩，包括這種滯后的工資體制。莫言并沒有使得文學界這種低迷的狀態(tài)為之一振，作家們、編輯們很清楚，那是莫言一個人的幸運，卻沒有撼動這位東方巨人僵硬的身軀，文學在這個時代的中國依然是貧困的。
然而，中國在文化體制方面顯得僵化的遠不止是體制內(nèi)編輯的工資制度，更重要的是對文化的審查和控制。莫言曾經(jīng)認為審查制度甚至有利于作家的創(chuàng)作——2010年3月，莫言接受美國《時代雜志》專訪時，否認審查制度會對文學創(chuàng)作帶來負面影響，他認為審查制度下，作家學會了怎樣寫得更含蓄、更委婉。然而，誰能保證這種因缺乏自由而被迫形成的“更含蓄、更委婉”的作品，不會因此喪失作家或藝術家地本意，進而喪失其藝術價值呢？
最近，曾被禁止拍電影達5年之久的導演婁燁又因其新片《浮城謎事》引起審查風波，并在博客上大膽地抗議電影審查制度，還張貼了與有關部門談判的細節(jié)。婁燁稱，雖然有關部門提出的修改意見只需修改“兩下”，但這小小修改足以改變整個影片的含義，讓整個影片含義走向可笑和完全的負面。
出了表示將繼續(xù)呼吁取消電影審查之外，婁燁更進一步指出，審查的環(huán)境其實是審查者和被審查者“共同”構成的。當導演從審查者的角度出發(fā)對自己的作品進行預審時，即也成了審查制度的始作俑者之一
據(jù)記者報道。 而這種自覺的審查顯然也會對作品的藝術品質(zhì)造成很大的影響。
然而，中國的文化管制措施在可見的短期內(nèi)不會有大的松懈。因為源自對權力深深的憂慮——對所謂“維持社會穩(wěn)定”的需要，中國政府在文化方面的管制有時候會擴大到匪夷所思的地步，諸如毫無理由地取消一些文化聚會、講座等等，這些充滿不確定性的“維穩(wěn)”措施，顯然更加直接地扼殺著民間的文化活力。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
