筆者心中一直有一對比喻：“投資銀行如獵人，商業(yè)銀行如農(nóng)夫”。這對比喻比照著看，凸顯了投資銀行業(yè)務的特征：與傳統(tǒng)銀行的存貸業(yè)務的穩(wěn)定性不同，投資銀行的業(yè)務高度不穩(wěn)定，近年來隨著競爭加劇，這種不穩(wěn)定性更加突出。
筆者認識一位投資銀行的女性中層人員，去年底她向筆者訴說自己的苦況，結果她在今年年初就加盟了一家在香港新設立的投行。近日，她拜訪筆者，言語間絕無絲毫喜悅，只是表示了新公司或許容許她在業(yè)內(nèi)呆多幾年。
筆者聽罷，也搖搖頭，勸告女性友人，勉強留在投行有何作為?既然這位女投行家早已對該工作失去興趣，若只為了錢，又有何意義?來日方長，既然工作不稱心，為何不尋找一些更有前途的工作去發(fā)展?
有趣的是，筆者早前讀到一篇文章，主人公是一位歐美重量級金融界人士。在他的心目中，金融市場已經(jīng)失去魅力，他勸告同學們在挑選大學學科的時候千萬不要選擇金融系。
投行如獵人。而上文提及的金融界前輩并沒有勸勉同學們?nèi)ギ敗矮C人”。相反，他勸告同學們應該去當“農(nóng)夫”，因為農(nóng)業(yè)在未來將會是全世界最有前途的科目。他認為金融業(yè)的發(fā)展將迅速平淡化，最終沒落。
在環(huán)球市場在去杠桿化的同時，金融行業(yè)的剩余“水分”也將被擠走，投資銀行家賴以為生的市場流動性也將隨風而逝。一份每天要通宵工作的“投資銀行”職位，若沒有花紅，又朝不保夕，最終誰長期堅守?
投資銀行業(yè)有著非常明顯的行業(yè)特征，入行已經(jīng)不容易，堅守必然更難。一個沒有背景的大學生就算可以入行，也要捱20年才可以獨當一面。當你有議價能力的時候，若遇上2006年、2007年的繁華盛世，你當然可以將數(shù)百個月的花紅裝進自己的口袋;但是若你遇上2008年的金融海嘯，換來的可能是零花紅，甚至是裁員。
金融市場從上世紀70年代到2008年為止的確十分興旺，但是在目前去杠桿化的潮流中，金融業(yè)也將萎縮，銀行家的發(fā)展大為受阻。至于大學生應否改行選擇去務農(nóng)，這點就要商榷一下。
世界上選擇商科甚至是修讀MBA課程的人的確不少，單是美國每年就提供了超過20萬個MBA學位，再加本科和在環(huán)球各地修讀相關課程的朋友們，每年準備加入金融行業(yè)的總?cè)藬?shù)可能達至數(shù)十萬，大家一起爭飯吃，競爭自然激烈，擠入金融圈子里的大學生很容易會被趕入絕路。
歐美市場是資本市場的大本營，可是當?shù)卣掷m(xù)向金融行業(yè)施壓，不斷推出新的監(jiān)管條例，大幅減慢市場的發(fā)展，銀行家實在難以生存。已經(jīng)入行的沒法選擇，尚未入行的準大學生，尚有其他選擇，若改弦易轍為時未晚。
要不要放棄投行而選擇務農(nóng)?冷靜分析，去當農(nóng)夫的理由的確充分：目前沒人喜歡修讀農(nóng)業(yè)科目，中國崛起，環(huán)球?qū)κ澄镄枨蟠笤觯由蠜]有人愿意當“農(nóng)夫”，導致發(fā)達國家的農(nóng)民大部分都已達古稀之年，人力資源上已經(jīng)出現(xiàn)斷層，整個CYE行業(yè)將面臨人才短缺的問題。在新興市場人口不斷上升的同時，食物卻供不應求。因此，若從創(chuàng)造更多的食物著眼，修讀農(nóng)業(yè)科目，就能把握未來農(nóng)業(yè)大發(fā)展這一歷史機遇。
未來獲得巨額花紅的可能不再是投資銀行家，在馬路上開著跑車風馳、在米芝蓮餐廳豪吃的，可能也不會再是投資銀行家。因為在這場龜兔賽跑當中，最終跑贏的可能會是“農(nóng)夫”。 (作者系香港資深投資銀行家)
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
