市場期待已久的“新國九條”終于在5月9日傍晚正式登臺亮相。這部由國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于進一步促進資本市場健康發(fā)展的若干意見》，對中國資本市場的發(fā)展進行了全面的設(shè)計，堪稱是進一步促進資本市場健康發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，將在未來若干年內(nèi)指引中國資本市場的發(fā)展方向。
而股市的發(fā)展無疑是“新國九條”的重中之重。在總計的九條內(nèi)容中，除了第三條“規(guī)范發(fā)展債券市場”與第五條“推進期貨市場建設(shè)”不涉及股市發(fā)展外，其余七條都是事關(guān)股市發(fā)展方面的內(nèi)容。雖然說這其中的內(nèi)容并無太多超預(yù)期的內(nèi)容，但將這些內(nèi)容以“新國九條”的方式予以確定下來，上升到國務(wù)院層面，這本身就顯示出我國政府對相關(guān)措施的認同與肯定，同時也表明我國政府對股市健康發(fā)展問題的高度重視。這其中的意義不容低估。
尤其重要的是，“新國九條”所涉及到的這些內(nèi)容與舉措，可以說是抓住了股市的要害之處。比如，“新國九條”中提到的提高上市公司質(zhì)量；完善退市制度，構(gòu)建符合我國實際并有利于投資者保護的退市制度，建立健全市場化、多元化退市指標體系并嚴格執(zhí)行；從嚴查處證券期貨違法違規(guī)行為；健全法規(guī)制度；堅決保護投資者特別是中小投資者合法權(quán)益；培育私募市場，發(fā)展私募投資基金；放寬業(yè)務(wù)準入，壯大專業(yè)機構(gòu)投資者等事宜，都是事關(guān)中國股市健康發(fā)展的重要問題。因此，“新國九條”抓住了中國股市的“七寸”，依此對癥下藥，將有利于從根本上促進中國股市的健康發(fā)展。
特別值得肯定的是，“新國九條”首次從國務(wù)院層面提出“對欺詐發(fā)行的上市公司實行強制退市”，這一點無疑是“新國九條”最大的亮點所在。在“完善退市制度”的內(nèi)容里，“新國九條”明確提出“對欺詐發(fā)行的上市公司實行強制退市”，這一點可以說是抓到了中國股市要害的要害。如果該條款能夠得以貫徹落實，則中國股市的很多問題都可以迎刃而解。投資者對中國股市的信心將會因此而重新點燃。
眾所周知，中國股市上市公司的質(zhì)量很差。而這其中的一個重要原因，就是上市公司包裝上市（也即造假上市、欺詐上市）現(xiàn)象非常普遍，可以說，在IPO環(huán)節(jié)沒有任何包裝的公司幾乎不存在。這種包裝上市的結(jié)果就是引發(fā)企業(yè)上市后出現(xiàn)業(yè)績變臉現(xiàn)象，“一年績優(yōu)，兩年績差，三年ST”就是一些上市公司包裝上市帶來的后果。
而包裝上市之所以在A股市場盛行，其中一個至關(guān)重要的原因就是，現(xiàn)行法律法規(guī)對造假上市的懲處不力。這種懲處不力幾乎達到了對造假上市行為包庇與縱容的地步。如根據(jù)現(xiàn)行《證券法》第一百八十九條規(guī)定，發(fā)行人不符合發(fā)行條件，以欺騙手段騙取發(fā)行核準，已經(jīng)發(fā)行證券的，處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。這樣的處罰甚至不夠支付一年期的銀行貸款利率。這樣的懲處與其說是一種“處罰”不如說是對造假者的一種“鼓勵”。
正是基于現(xiàn)行的法律法規(guī)對造假者的“縱容”，以至綠大地、萬福生科這些欺詐上市的公司至今仍然還在股市里逍遙自在，給股市帶來極為惡劣的影響。包裝上市之風(fēng)也因此在股市里越刮越盛，成為中國股市的“公開秘密”。這次“新國九條”能夠向欺詐上市開刀，對欺詐發(fā)行的上市公司實行強制退市，這顯然是看準了中國股市問題的要害所在，因此，“新國九條”的這一規(guī)定令人為之拍手叫好。
不過，作為中國股市又一個重中之重的問題——投資者權(quán)益保護，“新國九條”并沒有拿出行之有效的辦法出來。雖然“新國九條”也表示要“堅決保護投資者特別是中小投資者合法權(quán)益”，但就相關(guān)的措施來看，并不能達到有效保護投資者權(quán)益的效果。
比如，“新國九條”提出要“健全投資者適當(dāng)性制度，嚴格投資者適當(dāng)性管理”。雖然此舉不乏保護投資者之意，但這種簡單把“禁止”當(dāng)“保護”的做法，實際上也讓投資者失去了新的投資機會。如滬港通設(shè)置的國內(nèi)投資者投資港股的門檻是50萬元，如此一來，資金量達不到50萬元的中小投資者也就失去了投資香港股市的權(quán)利，實際上香港股市遠比A股市場要成熟得多。
又如，優(yōu)化投資者回報機制。在這個問題上，管理層更多強調(diào)的是上市公司的現(xiàn)金分紅。實際上在上市公司高價發(fā)股的背景下，一味強調(diào)現(xiàn)金分紅的意義是有限的。如中石油每年現(xiàn)金分紅的比例并不低，但由于高價發(fā)行的原因，以至中石油每年的現(xiàn)金分紅回報甚至不如銀行存款利率高。
再如，“新國九條”提出要“督促證券投資基金等機構(gòu)投資者參加上市公司業(yè)績發(fā)布會，代表公眾投資者行使權(quán)利”。但此舉對于保護中小投資者權(quán)益意義不大。由于利益關(guān)系不同，投資基金等機構(gòu)投資者即便做出一些損害中小投資者權(quán)益的事情也是有可能的，它們不可能真正代表中小投資者來行使權(quán)利。
總之，從“新國九條”的內(nèi)容來看，對投資者權(quán)益的保護，特別是對中小投資者權(quán)益的保護，明顯是“新國九條”的一個軟肋所在。這其中特別需要指出的是，集體訴訟作為保護中小投資者利益的一把利劍，最近幾年來，A股市場的呼聲甚高，但令人遺憾的是，在保護投資者權(quán)益問題上，“新國九條”仍然回避了對集體訴訟機制的引入。雖然“新國九條”提出要“健全多元化糾紛解決和投資者損害賠償救濟機制”，但這顯然不能代替集體訴訟機制對中小投資者利益的保護意義。其實，管理層是否真心保護中小投資者權(quán)益，集體訴訟機制就是最好的試金石。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
